古代真的有轻功内力吗

近年来，许多传统武术大师被造假，人们对传统武术有许多质疑，当然，最典型的是最近几天的马保国事件。之前广受好评的太极，在真实格斗面前原型化，30秒内被一个业余爱好者击倒三次。其水平只能用“江湖骗子”来形容。看他的动作，和普通人没什么区别。估计我上去就能把他打倒。所以，我们应该只是嘲笑这样一个所谓的武林高手。没什么好说的。

现在很多传统的“武林高手”面对现代搏击都被打得体无完肤，那那些古武术在古代真的管用吗？我觉得古代很多武术肯定是有效果的，技战术水平也很高。

为什么？因为首先，古代要学武，必须是有钱人家才能学得起的，一般的农民家庭根本就负担不起.在古代，一个人要想练武，营养一定要跟上，这其实和现代格斗训练是一个道理。没有能量输入怎么会有能量输出？营养跟不上，就长不高，没有力气。在这种情况下怎么练好武术？

所以在古代，很多修行家庭真的是那种家境不错的家庭。他们从小就开始练，体型和战斗力自然比普通人强很多。

在其次在于，古代人练了武术以后，是要靠这个生存的。练过武术的人，要么在战场上和敌人一起逛街，要么做护卫，或者做其他与战斗有关的工作。尤其是在战场上，练成武功之后，要直接和敌人打。如果那些武功不行，那就不会有什么名篇或者名篇了。在历史上，我们可以听到一些著名的拳种，如赵匡胤创立的毛长拳、岳飞创立的形意拳、张三丰创立的武当拳等。可以说，在古代，练这些武术的武术家都是靠教徒弟活的。如果他们教的徒弟真的不会打仗，上了两次战场就被敌人给ko了，那谁会去找这些武术家学武呢？这些勇士如何生存？所以，他们一定很擅长。

至于很多古代武功秘籍，也和当时武林高手的生活状况有关。其实很多武林高手的真本事也不过是两重。有句话叫“教弟子饿死。”如果师傅一上来就把那些技能都教给徒弟，徒弟就不会跟师傅学了。对于师父来说，自然是希望弟子能在这里长期学习，让他们长期受益。所以很多绝活也是师傅带进棺材才能传授给徒弟的。

其实武术是否真的管用，是要通过实际测试才能知道的。如果你真的把它带到挑战或者战场上，你可以测试一下武术是否真的有用。就像今天的搏击比赛，如果一个拳手不够强，我们就知道他什么时候去拳击场和别人打。

可惜我觉得现在的“江湖骗子”太多了，很多人都相信这些所谓的“江湖骗子”。他们真的觉得自己的教学有用，但一点用都没有。前几年在网上见过一些高手，水平确实不错。比如少林寺一个叫(法名石)的武术家，和韩国的跆拳道高手有过一次较量，整个过程就像玩一样。当对方不断攻击他时，王德庆轻而易举地一一解决了他们。当王德庆进攻时，他直接秒杀了对方。当然，当最后致命一击来临时，王德庆停下来，挽回了对方的面子。在那场比赛中，王德庆充分展示了什么是高超的武术和武术。虽然对手是跆拳道冠军，但他根本就不是对手，王德庆也没有碾压对手的实力真的打倒他。现在，还有这个视频，有兴趣可以看看。

现在王德庆被匈牙利警察总部聘为主教练，培养特种部队和国家警察精英，也说明他的武功真的是那种能打，根本不是练出来的。

在我看来，任何技术都要随着时代的发展而发展，中国古代的武术水平应该很高。毕竟我们的历史上经历过很多战争，上过战场的人不练几次就很难在残酷的战争环境中生存。能打的将军那么多，也说明当时的武术在实战中经过了充分的考验，确实能打。

真正有能耐能打的，是会得到他人的认可的，图中为王德庆

但是技术再好，抓住缺点不放，迟早会变得落后。我们要实事求是，立足于武术本身，不要搞那么多招摇的东西，不要为了所谓的“民族精神”找一些日本业余爱好者过来被我们打，可见我们的武术有多厉害。如果我们真的想发展我们的武术，我们必须真正与他人竞争，找到自己的缺点，互相学习对方的优点。只有这样，我们才能发扬我们的武术。

至于搞“江湖骗子”，是侮辱我们的武术和传统文化。

古代真的有轻功内力吗